證券代碼：600677   　　證券簡(jiǎn)稱：航天通信  　　 編號(hào)：臨2019-037

航天通信控股集團(tuán)股份有限公司

下屬子公司涉及訴訟事項(xiàng)公告 

 

 

 

重要內(nèi)容提示： 

●案件所處的訴訟階段：起訴受理階段

●上市公司所處的當(dāng)事人地位：本公司下屬子公司智慧海派科技有限公司及其全資子公司深圳市海派通訊科技有限公司為案件被告之一

●涉案金額：46,780.14萬元

●是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生影響：尚無法判斷

     

一、本次訴訟的基本情況

2019年8月23日，公司下屬子公司智慧海派科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“智慧海派”）及其全資子公司深圳市海派通訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳海派”），收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院《傳票》及《應(yīng)訴通知書》（案號(hào)為：2019粵03民初2596號(hào)），因與智慧海派、深圳海派等買賣合同糾紛，超微通通訊科技（深圳）有限公司向該法院遞交了起訴狀，法院已受理，并將于2019年10月21日開庭審理。

訴訟各方當(dāng)事人如下：

原告：超微通通訊科技（深圳）有限公司

被告一：深圳海派；被告二：智慧海派；被告三：任中山（已注銷的深圳市誠谷科技有限公司股東）；被告四：馮曼娜（己注銷的深圳市宇新藍(lán)田科技有限公司股東）；被告五：叢丕林（已注銷的深圳市字新藍(lán)田科技有限公司股東）；被告六：王雪（己注銷的深圳市鑫馳科技有限公司股東）；被告七：深圳市迅輝達(dá)科技有限公司；被告八：深圳市振石科技有限公司；被告九：深圳市摩佰特科技有限公司。

二、本次訴訟案件的事實(shí)和請(qǐng)求

（一）原告訴狀陳述的訴訟案件事實(shí)及請(qǐng)求

1.根據(jù)原告向法院提交的訴狀，其陳述如下：

2017年7月31日，原告與被告一簽訂采購框架協(xié)議《物料采購協(xié)議》，約定被告一向原告采購機(jī)頭和包材等物料；同日，原告與被告一簽訂《物料采購協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，根據(jù)約定被告一向原告支付保證金20,000,000元。

2017年8月至今，原告依照與被告一簽訂的多個(gè)《采購合同》向被告一累計(jì)交付了價(jià)值2,741,137,170.86元的貨物，但被告一僅向原告支付保證金20,000,000元及部分貨款累計(jì)1,843,276,111.79元，及委托多家第三方公司（含被告三至被告九）向原告支付部分貨款累計(jì)498,675,630.76元。除被告一及其委托第三方公司己支付的貨款、讓與債權(quán)及沖銷保證金之外，被告一仍拖欠原告貨款共計(jì)359,847,231.51元。

原告認(rèn)為，被告二按照四方簽訂的《委托付款協(xié)議》及《委托付款協(xié)議-補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)在拖欠貨款及違約金和應(yīng)賠償原告之損害范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告一為被告二的全資子公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定，被告二應(yīng)就被告一拖欠原告的全部貨款359,847,231.51元及違約金107,954,169.45元（合計(jì)467,801,400.96元）和應(yīng)賠償原告之損害范圍內(nèi)承擔(dān)全部連帶責(zé)任。另外，被告三至被告九各自按其簽訂的《委托付款協(xié)議》及《委托付款協(xié)議-補(bǔ)充協(xié)議》在約定范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告三至六應(yīng)就未實(shí)繳出資范圍內(nèi)對(duì)己注銷的公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，原告主張被告一及被告一委托的第三方公司（被告二至被告九）按照未付貨款的30%承擔(dān)違約責(zé)任。

2.其訴訟請(qǐng)求如下：

判令被告一向原告支付拖欠貨款共計(jì)359,847,231.51元及違約金107，954,169.45元（合計(jì)467,801,400.96元）；判令被告二在上述第l項(xiàng)訴求就被告一拖欠原告的全部貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任；判令被告三在1,000,000元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任；判令被告四及被告五在10,000,000元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任；判令被告六在500,000元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任；判令被告七在130,000,000元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任（其中，貨款計(jì)100,000,000元，違約金計(jì)30,000,000元）；判令被告八在47,320,000元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任（其中，貨款計(jì)36,400,000元，違約金計(jì)10,920,000元）；判令被告九在71,291,331.16元范圍內(nèi)就被告一拖欠原告的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任（其中，貨款計(jì)54,839,485.51元，違約金計(jì)16,451,845.65元）；判令被告一至被告九共同承擔(dān)本案的律師費(fèi)2,465,000元；判令被告一至被告九共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、公告費(fèi)。

（二）其他情況說明

原告在本次訴訟前向該法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，根據(jù)法院的裁定，查封、扣押、凍結(jié)深圳海派名下價(jià)值129,732,363元的財(cái)產(chǎn)，智慧海派名下價(jià)值316,534,037.96元的財(cái)產(chǎn)。截至目前，法院分別凍結(jié)了深圳海派在中國銀行、招商銀行、建設(shè)銀行、寧波銀行以及華興銀行開立的賬戶，凍結(jié)資金58,218.07元人民幣；法院分別凍結(jié)了智慧海派在南粵銀行和北京銀行開立的賬戶，凍結(jié)資金2,461,975.95元人民幣。

三、本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤或期后利潤的影響 

因本案尚未開庭審理，亦不排除在審理過程中達(dá)成和解或進(jìn)行調(diào)解的可能,同時(shí)針對(duì)上述訴訟事項(xiàng)，公司正在核查，目前尚無法判斷本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤或期后利潤的影響。

公司將及時(shí)公告有關(guān)事項(xiàng)的進(jìn)展情況，敬請(qǐng)投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

特此公告。

       航天通信控股集團(tuán)股份有限公司董事會(huì)

2019年8月24日

 

【關(guān)閉】    【打印】